Da amante della tecnologia e da sostenitore dell'importanza della qualità quale primo criterio di selezione nella scelta di un componente della catena audio-video (ed in questa realtà fatta di scatolette in plastica eufemisticamente mal suonanti, schermi lcd che fanno rimpiangere l'era del buon vecchio catodico e compattoni che affollano i centri commerciali, credetemi, mi sento un tantino a disagio ), ho vissuto con passione le alterne fortune dei due pretendenti al trono di successore del dvd. HD-DVD e Blu-ray (d'ora in poi br) hanno combattuto a colpi di "acquisizioni" politiche di questa o quella Major cinematografica, tanto che il vero motivo per cui il formato promosso da Sony ha avuto la meglio è da individuarsi, a mio avviso, proprio nello schieramento di Warner a suo favore. Sì, è vero, i dati di vendita hanno sempre parlato di un vantaggio più o meno pronunciato sul diretto concorrente Toshiba , ma gli stessi non potevano essere considerati rilevanti in senso assoluto né in grado di spostare definitivamente gli equilibri in una direzione o nell'altra: si stava combattendo una guerra tra poveri, in cui il terzo incomodo (il dvd) macinava - e macina tuttora - numeri decine di volte superiori. Nemmeno la commercializzazione di Playstation 3 - che nelle intenzioni di Sony doveva rappresentare una testa d'ariete per la diffusione del nuovo formato - ha contribuito in maniera determinante, vuoi per le scarse (relativamente alle previsioni) performance di vendita della console, vuoi anche per un tie ratio (rapporto macchine - film venduti) piuttosto desolante, a rimarcare il fatto che chi comprava PS3 non lo faceva certo per gustarsi un film in alta definizione...
Si fatica insomma a sostenere che la vittoria del br sia stata sorretta dal furore del popolo, il quale non ha scelto un bel niente se non di stare alla finestra aspettando che il cielo si schiarisse un po'. Ora che si intravede un po' di sereno, possiamo dire che ha vinto il migliore? Oppure è il caso di ripescare dal cassetto dei ricordi esempi di "ingiustizia esemplare" come l'imposizione del Vhs sul Betamax ?
Beh, il mio personalissimo parere è che HD-DVD fosse un formato superiore. Ripensando ai primi tempi della format war la differenza tecnica era notevole - considerata l'ostinazione da parte dei supporter br di utilizzare l'anacronistico MPEG-2 per la compressione video. In casa Toshiba era invece un tripudio di definizione e colori grazie a Hulk, King Kong, Riddick, la trilogia di Matrix, Batman Begins , Shrek 3, il più recente Transformers...
Una volta adottati AVC e VC1 i risultati si sono livellati ed oggi abbiamo mirabili esempi di bontà tecnica anche tra le fila del supporto vincitore (penso a Spiderman 3, Pirati dei Caraibi, Ratatouille e Cars su tutti), a dimostrazione del fatto che, più che la capienza, i veri elementi discriminanti sono:
Insomma, la strada intrapresa dal punto di vista della qualità video sembra essere quella giusta, per cui oggi il gap può considerarsi colmato. Lato audio, invece, dispiace ritrovarsi tra le mani film di ultimissima generazione "penalizzati" da codifiche "old gen" - penso ad esempio alla traccia italiana solo in dts (per quanto full-rate) di Ratatouille e Cars, e gli esempi si sprecano... Miglioreranno anche da quel punto di vista, anche se la mancata inclusione delle codifiche audio hd tra le componenti "mandatory" delle specifiche br mi preoccupa un po'...
Veniamo però alle vere ragioni per cui ritengo HD-DVD un motivo di rimpianto, detto che oggi la qualità dei due formati è praticamente equivalente:
Il buon hd-dvd se n'è andato prematuramente lasciando suo (nostro?) malgrado la scena al br che, come tutte le tecnologie in fasce, non potrà che beneficiare di qualche anno di maturazione. Speriamo che questo tempo venga speso bene e che il futuro dell'alta definizione su supporto sia più roseo di quanto non sembri in questo momento: il vecchio dvd gode di ottima salute, il digital delivery incombe...
Beh?!
Siamo sicuri che il B.R. abbia avuto la meglio o sta avendo solo una vita più lunga risppetto al HD DVD?
Sarò più chiaro,
io non sono convinto che la gente sia disposta a sostituire il dvd ora e nemmeno tra 5 anni.Riflettendo la situazione a 360 gradi vedo che la stragrande maggioranza delle persone non ha una TV Full HD, oppure trovi 1 TV HD in una casa su 5 tv , ma non è nemmeno questo il punto.
Se sfruttiamo i formati di compressione ci accorgiamo che il blu ray e totalmente inutile perchè in un solo DVD 9 possiamo infilarci 6 film in full HD perdendo pochissimo di qualità, per chi volge uno sguardo verso il futuro possiamo avere i nostri contenuti dalla rete il full HD e senza nemmeno avere troppa banda, ad esempio ho visto alcune TV Beta con Silverlight e devo dire sono rimasto a bocca aperta, quindi non è da sottovalutare il futuro in Streamig.
Per quanto riguarda le console il Blu ray e totalmente INUTILE, le ragioni??
Sfido qualsiasi software house a presentarmi contenuti concreti per 50 GB.
La vecchia volpe di Kojima (il Ceo di Metal Gear) ha detto che un Blu ray non gli sarebbe bastato per il gioco, vorrei parlare 5 minuti con questo produttore per porgli una sola domanda.
Mr. kojima se togliamo i video il full HD senza nemmeno essere compressi e che la gente vuole skippare col tasto START , il vero succo ludico di Metal Gear quant è?? 5 gb? 8 gb??( scherzosamente direi 600kb) , quindi per questo verso la x 360 sembra la console meglio equilibrata tra prezzo , qualità e offerta( se avete risoldo il Ring of death).
Concludo , a me molto francamente mi pare di ritornare ai tempi del Laser Disc Piooner e se Microsoft vuole (perchè so che può) legare forti partnership con le più grandi case produttrici di software Giapponesi come Namco, Konami e sopratutto Squaresoft( per gli RPG che mancano su x360 ed i Giapponesi amano) X360 può non solo avere la meglio ma anche sopprimere concretamente la PS3 lasciando cosi affondare totalmente il formato Blu Ray.